¿Debería TNA dividir su roster?

« Older Newer »

.:Rated_EvanS:.

Posted on 22/6/2008, 10:21

¿Debería TNA dividir su roster?
La WWE, al ver que RAW tenía excesivos luchadores, decidió dividir su roster creando dos marcas, la ya existente RAW y SD!. TNA ahora mismo cuenta con 63 luchadores, que dificilmente aparecen en cada uno de los shows. ¿Debería TNA dividir su roster en dos marcas o quedarse como está?

Boogeyman

Posted on 22/6/2008, 10:29

Pues seria lo mas logico que lo dividiera actualmente no entran en sus shows ni la mitad de los luchadores.

Rated_R

Posted on 22/6/2008, 10:55

si, seria una buena opcion.

|..rUbiiO..|

Posted on 22/6/2008, 13:08

NO, haber tampoco es una idea descabellada, pero se estropearian muchas cosas, creo que estan bien asi.

John_2801

Posted on 22/6/2008, 19:01

No!!!!

Realmente seria un Error...MUYY FUERTE
si llega a hacer eso, mejor que le dediquen el 100!
a un solo roster que descuidar uno u otro...

Ademas tendria muchos problemas con los ratings

Can you dig Sucka!!

Posted on 22/6/2008, 20:43

Tocarian a 31 Luchadores por marca, incluso mas luchadores que ECW si se partiera en marcas, molaria otro programa, pero tendria que ser equilibrado, entonces así con dos programas la TNA podra hacer la competencia mejor a WWE, seria buena idea!

.:/Mole11\:.

Posted on 23/6/2008, 00:12

Si se hace bien podria resultar, pero es muy arriesgado...

~:.Ðüß.:~

Posted on 23/6/2008, 00:13

Está muy bien así, tiene que seguir creciendo para superar a ECW y en un futuro no muy lejano a las otras dos, además, no sabemos como llevaría TNA la gerencia de dos marcas ... No

7 replies since 22/6/2008, 10:21 191 views

TNA en General

Create your forum and your blog! · Top Forum · Categories · Help · Status · Contacts · Powered by ForumCommunity